Pe 24 septembrie, Colegiul Național „Mihai Viteazul” a fost gazda caravanei mindMatters, un eveniment care a reușit să îi prindă pe elevi exact acolo unde trebuie: între curiozitate, umor și multe întrebări despre cum funcționează mintea noastră.
O introducere care a făcut sala să izbucnească în râsete
„Bună ziua! Sunt Dana Deac. Am absolvit Universitatea Harvard, am inventat o aplicație care m-a făcut milionară și am fost chiar în același Uber cu Taylor Swift.”
Reacțiile? Zâmbete, chicoteli și câteva „wow”-uri pline de admirație.
Apoi punchline-ul: „Toate sunt minciuni. Dar le-am spus cu atâta încredere încât probabil m-ați crezut.”
Fix așa a început discuția despre cât de ușor e să fim păcăliți atunci când cineva vorbește convingător, pentru că mintea noastră e înclinată să creadă ceea ce îi place sau vrea să audă.
Cine au fost invitații
La pupitru, alături de mine, s-au aflat trei oameni care știu să îți pună mintea pe gânduri:
- Bianca Savu, doctor în filosofie, Facultatea de Filosofie din Universitatea din București
- Cosmin Popa, istoric și cercetător doctor la Institutul „Nicolae Iorga”
- Gabriela Stuparu, doctorand în psihologie
Fiecare a venit cu propria „superputere”: filosofia, istoria și psihologia – combinația perfectă pentru a antrena gândirea critică.
Dezbaterea care a întors opiniile pe dos
Tema: „Inteligența artificială e mai obiectivă decât oamenii?”
Dar cu un twist: fiecare elev trebuia să apere exact opusul a ceea ce credea. A fost greu, dar amuzant, și mai ales revelator. „Cum a fost să argumentați o idee în care nu credeți?” – i-am întrebat. Răspunsurile au arătat că poți să fii convingător și fără să fii de acord cu ceea ce spui – o lecție bună despre cum funcționează dezbaterile și… manipularea.
Despre bias-uri și alte capcane ale minții
Gabriela Stuparu a deschis tema bias-urilor – scurtături mentale care ne fac să credem lucruri fără să le verificăm. Bianca Savu a completat: „Din bias-ul de confirmare aș putea ajunge foarte ușor să ader la o opinie populară, deși dacă aș gândi mai bine, aș respinge-o. Și asta e periculos.”
Ca moderator am încercat să-i provoc pe elevi cu o afirmație care să-i facă să aleagă un răspuns: „Elevii de la colegiile naționale gândesc întotdeauna mai bine decât ceilalți.”
Răspuns corect: bias, nu fapt demonstrat.
Și încă un test rapid: „Care e capitala Australiei – Sydney sau Melbourne?”
Majoritatea a ales răspunsul corect- Canberra. A fost, poate, o confirmare a primei afirmații?
Istoria și libertatea de a gândi
Cosmin Popa a dus discuția mai departe: „De ce gândirea critică e posibilă doar în democrație? Cum construim o opinie atunci când nu știm mare lucru? De ce libertatea e uneori o povară?”
Întrebările lui au arătat că gândirea critică nu e doar o abilitate individuală, ci și un exercițiu colectiv, strâns legat de felul în care funcționează societatea.
Adevăr sau bias?
Elevii au fost provocați să judece afirmații precum:
- „Tinerii sunt mai buni la tehnologie decât adulții.”
- „Olimpicii gândesc mai critic decât ceilalți elevi.”
Rezultatul? Nu tot ce pare logic e și adevărat. Uneori e doar un bias bine împachetat.
Ca să fac totul și mai memorabil, ca moderator am adus un exemplu bizar: conspirația conform căreia „păsările nu există și porumbeii sunt drone guvernamentale”. Ridicol, dar mii de oameni chiar cred asta. Întrebarea importantă nu e „cine inventează asemenea teorii?”, ci „de ce mintea noastră vrea să le creadă?”. I-am rugat pe elevii de la CNMV să-i imagineze o lume care crede o astfel de teorie, iar răspunsurile lor au fost briliante.
Lecția finală
În încheiere, Bianca Savu a punctat: „E important să facem diferența dintre a avea o opinie și a avea dreptate. Dacă nu activăm gândirea critică, riscăm să trăim în bule și să fim foarte ușor manipulați. Și, mai mult decât atât, gândirea critică înseamnă și smerenie epistemică.”
Pentru elevii de la CNMV, caravana mindMatters nu a fost doar o lecție despre filosofie, istorie sau psihologie, ci o experiență practică despre cum să îți folosești creierul ca scut împotriva manipulării.
